Van Wijk wegenbouw failliet door “omkoping bij aanbesteding” – Aanbestedingsnieuws

Van Wijk wegenbouw failliet door “omkoping bij aanbesteding”

Van Wijk wegenbouw is failliet gegaan op 29 mei 2024 De curator heeft tegenover lokale media laten weten dat dit vooral komt door een vermoeden van omkoping uit 2023 die het OM wilde schikken  en ook heeft geschikt. Als tegenprestatie voor de aanleg van een tuin van 130.000 leverde een ambtenaar informatie over aanbestedingen. De curator signaleert dat zonder de omkoping de omzet uit opdrachten is teruggevallen

Deze zaak is niet verder gekomen dan het OM en heeft niet geresulteerd in een definitieve veroordeling en je kan het dan eigenlijk ook geen omkoping noemen, het gaat om een niet onverplicht verkregen schuldbekentenis. Van belang, want dat kwalificeert naar Europees recht dan niet als “ernstige beroepsfout” zodat het overheden nog steeds vrij staat/stond aan Van Wijk wegenbouw opdrachten te gunnen. Die twijfelachtige eer valt alleen KPN ten deel.

“Zo zou de ondernemer bij de ene ambtenaar voor circa 130.000 euro een tuin hebben laten aanleggen. Ook trakteerde hij de man op lunches, bezoekjes aan een bekende voetbalclub, betaalde hij de kosten van het verjaardagsfeest van diens vrouw en maakte hij meer dan 62.000 euro naar hem over. Als tegenprestatie gaf de ambtenaar hem informatie over aanbestedingen, zo stelt het OM.”

De voormalige ambtenaren die hun tuin voor 130.000 euro verbouwd hebben, zullen volgens dat bericht nog wel worden vervolgd.

Bron: OM (en dus niet de rechter!) 1 februari 2023
daarnaast:

https://www.leidschdagblad.nl/regio/alphen/aannemer-uit-bodegraven-krijgt-werkstraf-en-boete-voor-omkopen-twee-ambtenaren-van-de-gemeente-alphen-en-betaalt-vijf-ton-aan-de-gemeente-terug/11526130.html

https://www.nieuwsinalphen.nl/regio-nieuws/params/post/4621171/

https://www.ad.nl/alphen-aan-den-rijn/tuin-van-bijna-130-000-euro-en-mee-met-voetbalwedstrijden-aannemer-die-ambtenaren-omkocht-is-failliet~aa7786cc/

Is het rechtspraak of victim blaming, een vreemd verhaal is het zeker.

©Zaz 2024

Aanbestedingsnieuws legt nooit voor de lol tuinen voor 130.000 euro aan maar zou dat ook zeker niet doen voor aanbestedingsinformatie en wie in de wereld doet dat nou wel dan? Hier en daar wat stekjes en een net uitgelopen eikel voor een mooie boom, en misschien nog wat gratis afgehaalde betontegels, dat hoeft niks te kosten. Wat is dat voor goudgerand paleistuintje daar in Bodegraven? Getuige de website van Van Wijk gaat het bij de tuinaanleg om sierbestrating, er staat als voorbeeld 1 specifieke tuin in Alphen aan den Rijn die in alle hoeken voorzien is van tegels en grind, een duidelijke nono in het kader van het tegelwippen. Het is te hopen voor de lokale biotoop dat de rechter vordert dat de tegels er weer uitgehaaald worden en door de gemeente worden hergebruikt, er zijn daar in de verzakkende polders nog stoepjes genoeg:

https://www.alphens.nl/nieuws/bodem-daalt-in-veenweidegebied-steeds-sneller.html

https://www.ad.nl/alphen/richard-is-hogere-woonlasten-beu-haperend-riool-verzakte-stoep-en-verpauperd-groen-rekenen-ze-niet-mee~a4d65336/

Geen wonder, al die verzakte stoepjes, als je al je wegenbouwers zo achterna zit!

Aanbestedingsnieuws vraagt zich af of onderhandse opdrachten opzettelijk niet of nauwelijks gecommuniceerd worden en of men bij overheidsinkopen opzettelijk op de rem gaat staan. Onderhandse opdrachten staan niet op Tenderned, verschijnen soms via Aanbestedingskalender, soms via Mercell (voormalige Negometrix) soms alleen op de lokale gemeentelijke website en soms nergens. Het gaat hier wel om de grote meerderheid van overheidsopdrachten. Duidelijkere aanbestedingsregels, meer gericht op een soepel inkoopproces en professioneel opdrachtgeverschap, en een duidelijke versimpeling voor deelname en meer ondernemersvriendelijkheid en begrip voor het klein bedrijf, is dringend gewenst.

 

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *