PvdaGl stelt Twenterand vragen over negatieve uren Zonnepark
Je zou denken dat mensen blij zijn met de zo’n en zeker als ze zonnepanelen hebben. In Twenterand is dat niet zo. De afgelopen periode is zeer zonnig geweest, met negatieve prijzen op de EPEX-markt (ENTSO-E). Dit betekent dus dat er voor opgewekte energie betaald moet worden in plaats van dat deze iets oplevert.
Huilen voor Twenterand, negatief in financiële zin voor het park en het schuurt met het doel om als vliegwiel te dienen voor overige duurzaamheidsopgaven binnen de gemeente.
De PvdaGL wil weten:
1. Is de gemeente bekend met deze effecten van de negatieve opbrengsten van zonnepanelen en in dit geval het zonnepark?
2. Kan het college inzicht geven in de negatieve effecten en wat de consequenties zijn?
3. Wat betekent dit mbt de opbrengst van het park fungerend als vliegwiel voor duurzaamheids stimuleringen binnen de gemeente
4. Ziet de gemeente oplossingen voor het gemis, zoals bijvoorbeeld:
a. Energiehub waarbij eigen voorraad gehouden wordt in accupacks
b. Koppelen van grote bedrijven zodat deze bij negatieve uren rechtstreeks ontvangen van het zonnepark
c. Het in onrendabele uren opslaan in waterstof
